http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/43 2025-03-14T13:15:26Z http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/3779 Título : ANALISIS DEL HÁBEAS CORPUS COMO GARANTIA CONSTITUCIONAL EN EL ECUADOR Autor : CROW SANCHEZ, ROGER ANTONIO; LEON PEÑAFIEL, BYRON Resumen : Through this academic article, a study was carried out based on the collection of information and opinions of different jurists who have set their sights on the Constitutional figure of Habeas Corpus, all this compendium of information was analyzed by executing a series of research techniques and procedures, focused on the criteria proposed in different academic articles and literary works that serve as a complement to the jurisprudence and doctrine of Habeas Corpus, a qualitative approach is superimposed whose cornerstone will be the data collected on this important jurisdictional guarantee that reigns in Ecuador as a measure to safeguard not only freedom, but also physical integrity and life, because in this case, the greatest result obtained in this work is to be certain of the positive functioning that Preventive Habeas Corpus would have if it were positivized in the Constitution of the Republic of Ecuador. In conclusion, this new figure of Preventive Habeas Corpus has given way to new possibilities to be able to protect fundamental rights such as Freedom and rights related to it, it has been shown that its implementation in the Ecuadorian Constitutional norm could end the uncertainty that occurs in the head of the jurists when encountering the presumed acceptance of this Tool by the judges. Descripción : A través del presente artículo académico, se realizó un estudio basado en la recopilación de información sobre las opiniones de diferentes juristas que han puesto sus miradas en la figura Constitucional del Hábeas Corpus, se analizó todo este compendio de información ejecutando una serie de técnicas de investigación y procedimientos, enfocados en los criterios planteados en distintos artículos académicos y obras literarias que sirven de complementación para la jurisprudencia y doctrina del Hábeas Corpus, se superpone un enfoque cualitativo cuya piedra angular será la data recopilada sobre esta garantía jurisdiccional tan importante que reina en el Ecuador como medida para precautelar no solo la libertad, sino también la integridad física y la vida, pues en este caso, el mayor resultado obtenido en el presente trabajo es tener la certeza del positivo funcionamiento que tendría el Hábeas Corpus Preventivo si estuviera positivizada en la Constitución de la República del Ecuador. En conclusión, esta nueva figura del Hábeas Corpus Preventivo ha dado paso a nuevas posibilidades para poder resguardar derechos fundamentales como la Libertad y derechos conexos a ella, se ha demostrado que su implementación en la norma Constitucional ecuatoriana podría acabar con la incertidumbre que se presenta en la cabeza de los juristas al toparse con la presunta aceptación de esta Herramienta por parte de los jueces. 2023-04-01T00:00:00Z http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/3778 Título : ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA NORMATIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO MANDATOS DE OPTIMIZACIÓN Y SU INCIDENCIA EN LA SUPREMACÍA JUDICIAL A TRAVÉS DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR ENTRE 2015 - 2020 Autor : MONAR HOYOS, JOSE LUIS; CARVAJAL CUEVA, OSMAC STEVEN Resumen : Positive rights that require the state to take action are often criticized because they give rise to a problem of justiciability: courts, rather than democratic legislatures, decide on their scope and content. This paper argues that this democratic objection against positive 3 rights is wrong. The control of constitutionality admits degrees. The conflict between the powers of the legislature and the courts can be resolved through a balancing exercise whose relevant aspects are analyzed in this research. The balanced constitutionality control model is explained later with a case analysis that is based on the right to a decent minimum subsistence. It is widely accepted that any attempt to limit the positive dimension of rights to certain types or categories of rights is futile. Rather, literally all rights can impose negative consequences as well as positive obligations on the authorities. Thus, status positivus in the sense of the German scholar Georg Jellinek potentially has very wide applicability. The positive dimension of rights is discussed mainly with respect to socioeconomic or social rights such as education, health, housing, water. However, the positive dimension is by no means limited to social rights. All the classical liberal rights of the first generation of rights can have a positive dimension, while social and socioeconomic rights also protect a negativus status. It follows that liberal rights cannot be distinguished from socioeconomic rights in the positive-negative dichotomy. This is why this research uses the term 'positive law' in a way that encompasses the positive dimension of rights, no matter what generation the law comes from. Descripción : Los derechos positivos que requieren que el estado tome medidas a menudo son criticados porque dan lugar a un problema de justiciabilidad: los tribunales, en lugar de las legislaturas democráticas, deciden sobre su alcance y contenido. Este trabajo argumenta que esta objeción democrática contra los derechos positivos es errónea. El control de constitucionalidad admite grados. El conflicto entre las competencias de la legislatura y los tribunales puede resolverse mediante un ejercicio de equilibrio cuyos aspectos relevantes se analizan en esta investigación. El modelo de control de constitucionalidad en equilibrio se explica más adelante con un análisis de caso que se basa en el derecho a un mínimo de subsistencia digno. Está ampliamente aceptado que cualquier intento de limitar la dimensión positiva de los derechos a ciertos tipos o categorías de derechos es inútil. Más bien, literalmente, todos los derechos pueden imponer consecuencias negativas también como obligaciones positivas de las autoridades. Así, el status positivus en el sentido del erudito alemán Georg Jellinek tiene potencialmente una aplicabilidad muy amplia. La dimensión positiva de los derechos se debate principalmente con respecto a los derechos socioeconómicos o sociales como la educación, la salud, la vivienda, el agua. Sin embargo, la dimensión positiva no se limita en modo alguno a los derechos sociales. Todos los derechos liberales clásicos de la primera generación de derechos pueden tener una dimensión positiva, mientras que los derechos sociales y socioeconómicos también protegen un status negativus. De ello se deduce que los derechos liberales no pueden distinguirse de los derechos socioeconómicos en la dicotomía positivo-negativo. Esta es la razón por la cual esta investigación emplea el término 'derecho positivo' de una manera que abarca la dimensión positiva de los derechos, sin importar de qué generación proviene el derecho. 2022-11-27T00:00:00Z http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/3424 Título : LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Autor : Hermenau Monar, Gitte Ilke. Resumen : Like many innovations throughout history, Artificial Intelligence is growing exponentially, it has appeared among the most commonly things used in daily life, providing most systems, machines, and devices with it. Therefore, the use of Artificial Intelligence will generate a number of problems that the actual national and international legislations around the world does not entirely regulate. Hence this paper will investigate non - contractual civil liability, perpetuating an analysis of the technical factors that cause these legal problems. It will focus on the legal framework and doctrinal institutions of non - contractual liability and will exhibit reasons why the actual legislation does not certainty. This will be exemplified by specific examples of possible damages caused by systems equipped with Artificial Intelligence. Finally, it will seek to provide solutions to these legal problems, providing guidelines on the must be for the new legislations on damages caused by systems equipped with Artificial Intelligence. Descripción : Al igual que muchas innovaciones a lo largo de la historia, la Inteligencia Artificial está creciendo de forma exponencial, apareciendo cada día en la mayoría de los ámbitos cotidianos, dotando a sistemas y aparatos con la misma. Por consiguiente, el uso de la Inteligencia Artificial generará un volumen de problemas en el ámbito del Derecho, al no existir una normativa nacional e internacional que regule en su totalidad esta nueva tecnología transformadora. El presente trabajo indagará la responsabilidad civil extracontractual, perpetrando un análisis sobre los factores técnicos que provocan dichos problemas jurídicos. Se enfocará en el marco jurídico y fundamentos doctrinales de la responsabilidad extracontractual y se presentarán razones por los cuales se observa la falta de seguridad jurídica de la regulación existente. Lo cual, se ejemplificará mediante ejemplos determinados de posibles daños causados por sistemas dotados de Inteligencia Artificial. Finalmente, se buscará dar soluciones a estos problemas jurídicos, brindando directrices del deber ser de la nueva regulación en materia de daños ocasionados por sistemas dotados de Inteligencia Artificial. 2021-12-13T00:00:00Z http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/3423 Título : ERROR INEXCUSABLE: PASADO Y PRESENTE DE ESTA CONTROVERSIAL FIGURA JURÍDICA Autor : Pacheco Gómez, Diego René. Resumen : The purpose of this study is to learn about the legal figure of inexcusable error, before and after Sentence No. 3-19-CN / 20, issued by the Constitutional Court, in mid-2020; its definitions, interpretations and the procedure for applying the dismissal of judges, in the case of incurring in this offense, by the Council of the Judiciary as the body in charge of disciplinary control of the Judicial Branch, as authorized by the Constitution. We will treat the principle of judicial independence as a guarantee of transparent judicial processes, free from interference that seek to control the judicial power at convenience or interest; A principle that not only seeks to ensure that there is a correct administration of justice, but also to enforce the principle of separation of powers. In addition, responsibility will be mentioned, in the actions of the judges, as a limit to this principle, so that it is not considered as a privilege. Finally, an analysis will be carried out on the facts and resolutions of the Constitutional Court, in the aforementioned sentence. The importance of the jurisdictional declaration prior to the beginning of the administrative summary process by the Judicial Council to sanction a Judge for the infraction due to inexcusable error; and, if this limits disciplinary control and in turn guarantees a correct application of the principle of judicial independence. Descripción : Se busca conocer acerca de la figura jurídica de error inexcusable, antes y después de la Sentencia No. 3-19-CN/20, dictada por la Corte Constitucional, a mediados de 2020; sus definiciones, interpretaciones y el procedimiento para que se aplique la destitución de los jueces, en el caso de incurrir en esta infracción, por parte del Consejo de la Judicatura como órgano encargado del control disciplinario de la Función Judicial, conforme lo faculta la Constitución. Trataremos el principio de independencia judicial como garantía de procesos judiciales transparentes, libres de injerencias que busquen controlar el poder judicial a conveniencia o por intereses; principio que no solo pretende asegurar que haya una correcta administración de justicia, sino también hacer respetar el principio de separación de poderes. Además, se mencionará a la responsabilidad, en el actuar de los jueces, como límite a este principio, para que no sea considerado como un privilegio. Finalmente se realizará un análisis sobre los hechos y resoluciones de la Corte Constitucional, en la sentencia antes mencionada. La importancia de la declaración jurisdiccional previa al inicio del proceso sumario administrativo por parte del Consejo de la Judicatura para sancionar a un Juez por la infracción por error inexcusable; y, si esta limita el control disciplinario y a su vez garantiza una correcta aplicación del principio de independencia judicial. 2021-12-13T00:00:00Z