Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/2823
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Cabrera Ormaza, María Victoria | - |
dc.contributor.author | Cedeño Almeida, José Diego | - |
dc.date.accessioned | 2019-01-10T20:31:55Z | - |
dc.date.available | 2019-01-10T20:31:55Z | - |
dc.date.issued | 2018-04 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.uees.edu.ec/123456789/2823 | - |
dc.description | En el presente trabajo investigativo se estableció como material de análisis a la doctrina, la Constitución del 2008 y los instrumentos internacionales. La premisa inicial plantea que la declaración que realiza la Constitución de la República del Ecuador del 2008 al otorgarle el estatus de sujeto de derecho a la naturaleza, resulta un tanto controversial. De esta manera se infiere que la falta de conceptualización junto con el rechazo de la subjetividad jurídica de la Naturaleza por parte de la doctrina, consisten elementos transcendentales para la justificación sobre la imposibilidad de que esta sea considerada como sujeto de Derechos. El estudio del material de análisis plantea diferentes teorías, entre ellas la antropocéntrica, misma que establece como finalidad del Derecho el bienestar de las personas. Esto conlleva a determinar que otorgar el estatus de sujeto de derecho a la naturaleza es inviable por la falta de aplicación dentro del derecho. | es |
dc.description.abstract | In the present investigative work, the doctrine, the 2008 Constitution and international instruments were established as material for analysis. The initial premise states that the declaration made by the Constitution of the Republic of Ecuador in 2008 to grant the status of subject of right to nature, is somewhat controversial. In this way, it is inferred that the lack of conceptualization together with the rejection of the legal subjectivity of Nature by the doctrine, consist of transcendental elements for the justification on the impossibility of this being considered as subject of Rights. The study of the material of analysis raises different theories, among them the anthropocentric, which establishes the welfare of people as the purpose of the Law. This leads to determine that granting the status of subject of right to nature is unfeasible due to the lack of application within the law. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es |
dc.subject | Naturaleza | es |
dc.subject | sujeto de derecho | es |
dc.subject | constitucional | es |
dc.subject | derecho internacional | es |
dc.subject | antropocentrismo | es |
dc.title | LA SUBJETIVIDAD DE LA NATURALEZA FRENTE AL DERECHO CONSTITUCIONAL E INTERNACIONAL | es |
dc.type | bachelorThesis | es |
Aparece en las colecciones: | DERECHO - POLÍTICA Y DESARROLLO |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
PAPER - LA SUBJETIVIDAD DE LA NATURALEZA FRENTE AL DERECHO CONSTITUCIONAL E INTERNACIONAL.pdf | 378.05 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.